Обзор пятнадцатого тура

«БК Политехник» vs«Газпром Трансгаз» (68-50)

«Газпром» провалился в пике и выхода там не видно. Почему они проиграли БК объяснить очень легко:

1)      Совершенно ничего не попали ни из-под кольца, ни из-за дуги. Любая игра, в которой «Газпром» выигрывает или рубится с фаворитами, в любом случае подразумевает тот факт, что Подшивалов и Игуменов попали дальние с хорошим процентом.

2)      «Газпрому» не хватило народа, на игре не было Мельниченко и Найденова и это было большой потерей для команды.

3)      В условиях ограниченной ротации, «Газпром» решил отдать судьбу матча в руки Александра Беляева. К сожалению, последние 3-4 месяца Александр держал в руках только автомат Калашникова и не смог сразу вспомнить, что такое баскетбол и как в него играть. Плюс, как сказано выше, партнеры Александра не попали ничего из-за дуги и «БК» элементарно сдваивались или страивались на Беляеве.

Касательно «Политехника», есть один очень важный и волнующий момент. Судя по всему, команда решила наигрывать тактику «прессинга» по всей площадке. У меня вопрос: давно ли Юрий Коршев славится своей выносливостью? Две-три площадки в таком темпе – объективный потолок для «центрового» и я не совсем понимаю, зачем самолично «резать» эффективность своего «большого»? Если эта тактика будет использоваться, когда Коршева на площадке нет, то, возможно, для генерации дополнительных владений «прессинг» вполне подойдет. Но что команда будет придумывать без Коршева в нападении? Ответить на этот вопрос очень нелегко. Поглядим-посмотрим, как говорится.

 

«Спартак» vs«ГлобалТЭК» (91-45)

В начале сезона складывалось ощущение, что «Глобал» сделал качественный шаг вперед, однако турнир перешел линию экватора и сейчас абсолютно точно можно сказать: нет. Добавив несколько игроков, общий уровень команды немного вырос и сейчас вместо 30, «Глобал» уже набирает 40 очков за игру. По факту же, особо ничего не поменялось, две победы в тринадцати матчах – идентичный прошлогоднему результат (игру с «Айсбергом» в расчет не берем). «Глобал» далеко за пределами плей-офф, с минимальными шансами туда попасть.

 

«Автодор» vs«Концепт» (71-59)

Абсолютно худшая игра «Концепта» в сезоне. 32 потери, 33% из-под кольца, 31% из-за дуги – с такими цифрами надеяться на победу, как минимум, не стоит. Плюс нехватка Решетнева, плюс непонятные крики и обиды друг на друга, плюс непривычка проигрывать и в итоге вот: ненужное поражение от «Автодора».

«Автодор», в начале сезона, создавал иллюзию, что внутри команды что-то изменилось, что обязанности и ответственность теперь делятся равномерно. Комбинации, схемы и тому подобное. Вот только если наступает решающий момент матча, ключевое владение, необходимость набрать очки – мяч идет в одну сторону, в руки Кочкина. «Автодор» пытались это спрятать, но от себя не уйдешь. Может быть это и правильно.

 

«Амур» vs«ДВГУПС» (88-71)

Вот что значит прийти на игру трезвыми подготовленными! Недооценив ДВГУПС, в прошлый раз «Амур» получил заслуженное разгромное поражение. Сейчас же «Амур», совершенно спокойно, с командой Железки разобрался. Вообще, у команды ДВГУПС есть сразу несколько ключевых проблем, разберем по порядку.

1)      Слабая игра капитана команды Владислава Павленко. Казалось бы, это не является такой большой проблемой при наличии Макосейчука и Павлова в составе, но Павлов сейчас мучается из-за травмы и Павленко должен взять часть функций «центрового» на себя. Вместо этого, за последние три игры Владислав реализовал 13 из 33 бросков с игры, учитывая, что практически все броски он выполняет вблизи от кольца.

2)      Недостаток игроков в составе. С одной стороны, Максименко-Полин-Павленко-Макосейчук-Павлов – это хорошая пятерка, грех жаловаться. Вылетел Павлов – уже капитальные проблемы, словил глупейший технический Максименко – команда близка к поражению. Тут вопрос не в том, что отсутствующие игроки не помогают команде, все дело в том, что игроки, заменяющие отсутствующих, пользы не приносят вообще, а то и играют в минус.

3)      Отсутствие альтернативы. Как и было сказано выше, у ДВГУПС есть хорошая пятерка игроков, только вместе игроки собраться не могут. Когда эта пятерка не собирается, здесь уже начинаются приключения и ответить Железке, по сути, нечем.

У Амура проблем, вроде, нет, за исключением периодичного недостатка мотивации, но с этим ничего уже не поделать.

 

«Адреналин» vs«ДВГУПС» (70-56)

Если с ДВГУПС мы уже разобрались, тогда рассмотрим команду «Адреналин».

Кошевенко-Киселев-Телегуз-Овсянников-Дякив-Китаев-Еремин-Симонов-Дубровин(?)-Моргунов – этот состав, на мой взгляд, способен выиграть второе место без каких-либо проблем, при условии, что все будут на игры собираться. Смотрим на конкурентов:

  • Против «Эй Пи Трейда» «Адреналин» обладает одним важнейшим преимуществом – они знают, как защищаться против Юрия Коратуна, они единственные, кто смогли воплотить это в жизнь и это огромный козырь. Захаров и Гуньков могут набрать по 20-25 очков, но «маленькие» игроки «Трейда» много не набирают вообще, а значит все шансы остановить «Эй Пи Трейд» у «Адреналина» имеются.
  • Против «Амура» как играть должно быть известно всем: когда троица Путько-Гордеев-Старовойтов ловит «волну» и начинают попадать все подряд, есть одно средство против этого – срывайте эту «волну» тайм-аутом, замедляйте темп, заставляйте команду «остыть», иначе за следующие 3-4 минуты  вам сразу привезут 15 очков, такого допускать нельзя. Такое мы уже видели, против «ДВГУПС» на этих выходных (дважды), против «ДВГАФК», против «Эй Пи Трейда» — везде одна и та же ошибка – если дали разогнаться и вовремя не остановили – сразу все понятно. Адреналин же, с их излюбленным замедленным темпом, исключающим подобные рывки, поэтому и являются для «Амура» столь неудобным соперником.
  • ДВГАФК играют, откровенно говоря, вчетвером, и если ротация Адреналина состоит из 10 стабильно-качественных игроков, все, что нужно сделать – держать свой темп и гнуть свою линию, при этом держа в уме, что рано или поздно у Скифа случится провал, от этого не уйти, если играть в четыре человека.
  • ДВГУПС и ХГУЭиП нет смысла рассматривать как конкурентов. Против единственного козыря ДВГУПС («больших») Адреналин спокойно разбирается, у Нархоза же козырей попросту нет.

 

«Эй Пи Трейд» vs«ХГУЭиП» (87-57)

Если я поставил условие, что статистика, набранная против команды «Айсберг» не учитывается в разделе «Лидеров тура», то, просто возможно, стоит ввести аналогичное правило касательно Нархоза? Вот, что я имею в виду: из 5 основных статистических показателей, в 4 категориях лидерами стали игроки «Эй Пи Трейда», набившие себе статистику против Нархоза. Достигли ли они уже той точки, чтобы вводить такое правило? Слишком сложный вопрос. Но пока оставим все как есть.

 

«Восток» vs«Айсберг» (90-27)

«Восток» выиграл и повеселился, а игроки команды «Айсберг» получили очередную порцию опыта.

 

«НК» vs«ТОГУ» (56-44)

«НК» и их внутренняя борьба за лидерство, кажется, достигла своего апогея: оба лидера отступили и все. «ТОГУ» достойно бились на протяжении всей игры, но на 4 четверть сил совершенно не осталось и «ТОГУ» родили только 3 очка за четверть.

 

Лидерами первой группы в следующих статистических  категориях стали:

Очки: Захаров Руслан («Эй Пи Трейд») – 43 очка

Подборы: Гуньков Александр («Эй Пи Трейд») – 18 подборов

Передачи: Мельников Павел («Эй Пи Трейд») – 9 передач

Перехваты: Абузяров Артур («ХГУЭиП») – 6 перехватов

Блокшоты: Гуньков Александр («Эй Пи Трейд») – 3 блокшота

 

Лидерами второй группы в следующих статистических  категориях стали:

Очки: Абраменко Александр («Концепт») – 20 очков

Подборы: Абраменко Александр («Концепт»), Загайнов Кирилл («Автодор»), Калинов Андрей («НК») – 16 подборов

Передачи: Калинов Андрей («НК») – 5 передач

Перехваты: Ченчик Сергей («ТОГУ») – 4 перехвата

Блокшоты: Чайковский Владимир («Спартак») – 3 блокшота

 

16+

КОММЕНТАРИИ (0)

Ответ пользователю

Отмена
Редактировать Удалить
Ответ пользователю :
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать новости.